近日，商標(biāo)領(lǐng)域發(fā)生了一起備受關(guān)注的事件——訴爭(zhēng)商標(biāo)“金明珠”被予以無(wú)效宣告并遭到商標(biāo)撤銷。這一決定引起了廣泛的關(guān)注和討論。商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)和標(biāo)識(shí)，其有效性和合法性一直是備受關(guān)注的焦點(diǎn)。那么，“金明珠”商標(biāo)為何會(huì)被宣告無(wú)效并撤銷呢？這背后涉及到哪些因素和法律依據(jù)？接下來(lái)，我們將深入探討這一事件，為您揭示其中的詳情和影響，帶您了解商標(biāo)領(lǐng)域的復(fù)雜與重要性。

　　商標(biāo)“金明洙”被宣布無(wú)效，商標(biāo)被撤銷

　　據(jù)悉，東莞金明洙公司與深圳金明洙公司關(guān)于14種“金珍珠家族”商標(biāo)的糾紛可謂曠日持久，此次商標(biāo)糾紛主要源于股權(quán)變動(dòng)引發(fā)的商標(biāo)糾紛。這場(chǎng)商標(biāo)糾紛也持續(xù)了3年。而這14類“金珍珠家族”又會(huì)屬于誰(shuí)呢？近日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)此糾紛作出二審判決，駁回東莞金明洙公司和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的上訴，撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的裁定，需要重新裁定。

　　據(jù)了解，此次糾紛的起因是股權(quán)變更后的商標(biāo)糾紛。1998年3月17日，王注冊(cè)成立東莞珍珠首飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱東莞珍珠公司)，2004年與自然人葉某(法定代表人葉某)共同成立深圳市公司。之后，王、葉先后轉(zhuǎn)讓其所持有的深圳公司全部股份。在王的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中，深圳公司對(duì)涉及的商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有特別約定或保留。葉將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳市公司法定代表人楊時(shí)，明確表示申請(qǐng)注冊(cè)的“”商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)后歸深圳市公司所有。

　　王離開深圳公司后，于2007年注冊(cè)成立東莞公司(葉為股東之一)，主要經(jīng)營(yíng)珠寶、玉石首飾及工藝品的加工銷售。同時(shí)，東莞金明洙公司還申請(qǐng)注冊(cè)“金明洙”、“JMZ與圖”、“JMZ與圖”、“金明洙珠寶”、“金明洙”等商標(biāo)，被批準(zhǔn)注冊(cè)為第14類商品和第35類服務(wù)。

　　深圳金明洙公司于2011年1月30日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)14類“金珍珠家族”商標(biāo)，并于2012年4月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)。它們被用于14類商品，如貴金屬合金、首飾盒、銀飾、項(xiàng)鏈(珠寶)和飾品(珠寶)。

　　2015年1月15日，東莞金明洙公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，聲稱東莞金明洙公司在珠寶行業(yè)享有較高聲譽(yù)，“金明洙”和“金明洙”是其原商品名和商標(biāo)。經(jīng)過長(zhǎng)期使用和宣傳，已經(jīng)形成了一定的影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用侵犯了東莞金明洙公司的在先商號(hào)權(quán)，構(gòu)成對(duì)東莞金明洙公司有一定影響的商標(biāo)

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，立案證據(jù)可以證明，楊、葉與深圳市公司形成了代理關(guān)系，深圳市公司與楊、葉存在主觀上的共謀關(guān)系，東莞市公司此前使用過與爭(zhēng)議商標(biāo)所指定的產(chǎn)品類似的產(chǎn)品，未經(jīng)東莞市公司授權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)該爭(zhēng)議商標(biāo)，構(gòu)成了該代理人以自己的名義在《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》下注冊(cè)被代理人商標(biāo)的情形。綜上所述，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，有爭(zhēng)議的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)效。

　　深圳金明洙公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。經(jīng)審理，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，深圳市金明洙公司是先成立的，在基于正常股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為實(shí)現(xiàn)股東變更后，申請(qǐng)與公司核心名稱類似的“金珍珠家族”商標(biāo)注冊(cè)并未違反誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，法院一審判決撤銷了TRAB的裁決，并命令其做出新的裁決。TRAB和東莞金明洙公司均不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　近日，14類“金珍珠家族”商標(biāo)的二審結(jié)果終于開花結(jié)果。北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，立案證據(jù)不足以證明東莞金明洙公司在申請(qǐng)注冊(cè)前，在與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或者近似的產(chǎn)品上使用了“金明洙”和“金明洙”商標(biāo)，具有一定影響。最終，北京市高級(jí)人民法院終審判決，駁回上訴，維持原判

　　本文的編輯和轉(zhuǎn)載目的是為了傳遞更多信息，并不意味著本網(wǎng)站同意其觀點(diǎn)并對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如果涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)?0天內(nèi)聯(lián)系本網(wǎng)站，我們會(huì)盡快刪除內(nèi)容！【聲明】本站文章版權(quán)歸作者所有。本網(wǎng)站僅提供參考，不構(gòu)成任何投資和申請(qǐng)建議。本網(wǎng)站擁有最終解釋權(quán)。

　　七彩陽(yáng)光其業(yè)務(wù)包括商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)查詢、商標(biāo)異議、商標(biāo)回復(fù)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)爭(zhēng)議、商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)訴訟、商標(biāo)法律服務(wù)等各個(gè)國(guó)家。

　　訴爭(zhēng)商標(biāo)“金明珠”予以無(wú)效宣告被商標(biāo)撤銷

　　摘要：本文通過剖析金明珠商標(biāo)無(wú)效宣告案，幫助讀者了解商標(biāo)保護(hù)的重要性。

　　1、案情簡(jiǎn)介

　　金明珠公司的訴爭(zhēng)商標(biāo)被他人申請(qǐng)無(wú)效宣告，最終商標(biāo)被撤銷。

　　2、法律依據(jù)

　　根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)若存在違法情形，可被宣告無(wú)效。

　　3、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　本案中爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于金明珠商標(biāo)是否符合無(wú)效宣告的條件。

　　4、判決結(jié)果

　　法院經(jīng)審理，認(rèn)定金明珠商標(biāo)確實(shí)存在違法情形，予以無(wú)效宣告。

　　5、啟示意義

　　企業(yè)應(yīng)重視商標(biāo)保護(hù)，遵守法律法規(guī)，避免侵權(quán)糾紛。

　　Q1:金明珠商標(biāo)被宣告無(wú)效的原因是什么？

　　A1:金明珠商標(biāo)存在違法情形，不符合商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定。

　　Q2:企業(yè)如何避免商標(biāo)被無(wú)效宣告？

　　A2:企業(yè)應(yīng)重視商標(biāo)保護(hù)，遵守法律法規(guī)，確保商標(biāo)的合法性和顯著性。

　　Q3:本案對(duì)商標(biāo)保護(hù)有何啟示？

　　A3:本案提醒企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的管理和保護(hù)，及時(shí)維權(quán)，同時(shí)也警示其他企業(yè)要遵守法律法規(guī)，避免侵權(quán)糾紛。

　　商標(biāo)是企業(yè)的重要資產(chǎn)，保護(hù)商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，提高商標(biāo)管理水平，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

http://sys.exubo.com