時(shí)尚界兩大品牌 Gucci 和 Guess 的商標(biāo)侵權(quán)糾紛曾引起廣泛關(guān)注。如今，這場(chǎng)糾紛終于落下帷幕。意大利的 Gucci 和美國(guó)的 Guess 經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的法律較量，最終達(dá)成了某種解決方案，結(jié)束了這一備受矚目的商標(biāo)侵權(quán)紛爭(zhēng)。這一結(jié)果不僅對(duì)兩個(gè)品牌具有重要意義，也對(duì)整個(gè)時(shí)尚行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。究竟雙方是如何達(dá)成和解的？這一結(jié)局又將為時(shí)尚界帶來(lái)哪些變化？詳情請(qǐng)閱讀正文。

　　意大利奢侈品牌古馳最近結(jié)束了與美國(guó)時(shí)尚品牌Guess長(zhǎng)達(dá)9年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。兩家公司宣布達(dá)成和解協(xié)議，將結(jié)束全球雙方尚未解決的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)訴訟糾紛。協(xié)議的具體條款尚未公布。雙方共同聲明：“本協(xié)議的簽署是雙方認(rèn)識(shí)到保護(hù)各自知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合和設(shè)計(jì)創(chuàng)意的重要性的重要一步?！?/p>

　　古馳和Guess之間的商標(biāo)糾紛始于2009年。當(dāng)時(shí)，古馳在紐約聯(lián)邦法院對(duì)Guess及其鞋類(lèi)經(jīng)銷(xiāo)商MarcFisherFootwear提起訴訟，稱Guess使用的“雙G”和“綠、紅、綠”等商標(biāo)侵犯了其品牌經(jīng)典商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2012年，紐約聯(lián)邦法院對(duì)這一商標(biāo)糾紛做出裁決：Gucci470被賠償470萬(wàn)美元，Gucci 470和其鞋類(lèi)經(jīng)銷(xiāo)商MarcFisherFootwear被禁止使用四種有爭(zhēng)議的設(shè)計(jì)中的三種。然而，這一數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于古馳要求的2.21億美元的賠償額。美國(guó)地方法院的一名法官ShiraScheindlin說(shuō)，根據(jù)《蘭哈姆法案》，古馳證明了Guess及其鞋類(lèi)經(jīng)銷(xiāo)商MarcFisherFootwear侵犯了其經(jīng)典商標(biāo)“雙G”和“綠、紅、綠”，但駁回了其關(guān)于Guess制造假冒商品的指控。

　　此后，古馳以同樣的理由在意大利、法國(guó)、中國(guó)和歐盟起訴了Guess。其中歐盟普通法院、米蘭法院、巴黎法院對(duì)判決意見(jiàn)不一。南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，侵權(quán)案件取決于商標(biāo)主觀上看起來(lái)是否相似，而不是以消費(fèi)者容易混淆為由。2015年，法國(guó)法院不僅駁回了古馳賠償猜猜經(jīng)濟(jì)損失5500萬(wàn)歐元的要求，甚至要求古馳賠償猜猜3萬(wàn)歐元。隨著新協(xié)議的簽訂，古馳和Guess在意、法、中未解決的商標(biāo)糾紛，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織正式宣告結(jié)束。

　　本文的編輯和轉(zhuǎn)載目的是為了傳遞更多信息，并不意味著本網(wǎng)站同意其觀點(diǎn)并對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如果涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0天內(nèi)聯(lián)系本網(wǎng)站，我們會(huì)盡快刪除內(nèi)容！【聲明】本站文章版權(quán)歸原作者所有。本網(wǎng)站僅提供參考，不構(gòu)成任何投資和申請(qǐng)建議。本網(wǎng)站擁有最終解釋權(quán)。

　　七彩陽(yáng)光其業(yè)務(wù)包括商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)查詢、商標(biāo)異議、商標(biāo)回復(fù)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)爭(zhēng)議、商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)訴訟、商標(biāo)法律服務(wù)等各個(gè)國(guó)家。企業(yè)：歡迎使用微信微信官方賬號(hào)：。

　　意大利 Gucci 和美國(guó)Guess 結(jié)束商標(biāo)侵權(quán)糾紛

　　摘要：意大利奢侈品牌 Gucci 與美國(guó)時(shí)尚品牌 Guess 結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)十余年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。

　　1、商標(biāo)侵權(quán)糾紛的背景

　　Gucci 和 Guess 之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛始于 2009 年，涉及商標(biāo)相似性和混淆可能性等問(wèn)題。

　　2、糾紛的發(fā)展過(guò)程

　　雙方在法庭上展開(kāi)了激烈的辯論，案件經(jīng)過(guò)多年的審理。

　　3、和解的達(dá)成

　　最終，雙方?jīng)Q定結(jié)束糾紛，達(dá)成了和解協(xié)議。

　　4、和解的影響

　　這一和解為兩個(gè)品牌帶來(lái)了平靜，也為行業(yè)樹(shù)立了一個(gè)解決商標(biāo)糾紛的典范。

　　5、未來(lái)的展望

　　雙方將專注于各自的業(yè)務(wù)發(fā)展，同時(shí)也提醒了企業(yè)在商標(biāo)保護(hù)方面的重要性。

　　Q1:這場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛持續(xù)了多長(zhǎng)時(shí)間？

　　A1:長(zhǎng)達(dá)十余年。

　　Q2:雙方通過(guò)什么方式結(jié)束了糾紛？

　　A2:達(dá)成了和解協(xié)議。

　　Q3:和解對(duì)兩個(gè)品牌有什么好處？

　　A3:為雙方帶來(lái)了平靜，使其能夠?qū)Ｗ⒂跇I(yè)務(wù)發(fā)展。

　　商標(biāo)侵權(quán)糾紛是品牌保護(hù)中的常見(jiàn)問(wèn)題，Gucci 和 Guess 的和解為其他企業(yè)提供了借鑒。在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)應(yīng)重視商標(biāo)保護(hù)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。