近日，一場引人注目的商標(biāo)權(quán)糾紛引發(fā)了廣泛關(guān)注。金雞商標(biāo)將“法國公雞”告上法庭，指控其商標(biāo)侵權(quán)。這一事件在商標(biāo)領(lǐng)域掀起了不小的波瀾。商標(biāo)作為企業(yè)的重要標(biāo)識，其權(quán)益的保護至關(guān)重要。此次糾紛究竟是怎樣的情況？金雞商標(biāo)為何認(rèn)為“法國公雞”構(gòu)成侵權(quán)？“法國公雞”又將如何應(yīng)對？這場商標(biāo)權(quán)之爭不僅關(guān)乎兩個品牌的利益，也對整個商標(biāo)行業(yè)具有重要的啟示意義。欲知詳情，敬請閱讀下文。

　　考慮到注冊商標(biāo)權(quán)受到侵害，晉江莫茲克鞋服有限公司起訴“法國公雞”生產(chǎn)企業(yè)寧波樂卡克服裝有限公司，要求法院賠償經(jīng)濟損失50萬元，停止使用侵權(quán)商標(biāo)，并出具道歉聲明。日前，海淀法院受理了此案。

　　據(jù)莫茲克鞋服公司稱，其公司是216783號商標(biāo)的獨家所有人，該商標(biāo)在中國最早的注冊人上海市第一皮鞋廠于1984年4月23日申請注冊。該商標(biāo)由一個昂首挺胸的公雞形象和“金雞”字樣組成。獲準(zhǔn)注冊的類別有健身鞋、塑料鞋、皮鞋等。國際分類中的第25類貨物。2006年5月26日，莫茲克鞋服有限公司經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，取得了金雞商標(biāo)的完整商標(biāo)專有權(quán)，并多次續(xù)展。

　　自2015年5月起，Mozsik鞋服公司發(fā)現(xiàn)寧波樂卡克服飾有限公司在某商場其樂卡克店的墻壁、燈箱等顯眼位置印制、貼附、懸掛“全紅色，由上三角框站立的象形公雞圖形和下樂卡克portif字母組成”的商標(biāo)。據(jù)莫茲克鞋服公司介紹，侵權(quán)商標(biāo)在外觀、要素、意義、整體效果等方面與之前的金雞商標(biāo)相似。同時，寧波樂卡克服飾有限公司銷售的主要產(chǎn)品是此前金吉商標(biāo)注冊核準(zhǔn)的同類產(chǎn)品。經(jīng)調(diào)查，侵權(quán)商標(biāo)也類似于9337836號注冊商標(biāo)(該商標(biāo)的申請人為德桑股份有限公司，首次申請日比此前的金雞商標(biāo)首次申請日晚27年)。

　　莫茲克鞋業(yè)服裝有限公司認(rèn)為，寧波樂卡克服裝有限公司的侵權(quán)商標(biāo)不僅與原金吉商標(biāo)相似，而且與原金吉商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的商品類別相同，構(gòu)成了莫茲克鞋業(yè)服裝有限公司對原金吉商標(biāo)專有權(quán)的侵犯.

　　退一步說，即使法院最終認(rèn)定寧波樂卡克服飾有限公司使用的侵權(quán)商標(biāo)為9337836號注冊商標(biāo)，但該商標(biāo)并未獲得9337836號注冊商標(biāo)專用權(quán)人迪三特的授權(quán)使用和備案，或者該商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓并獲準(zhǔn)注冊。對9337836號注冊商標(biāo)不享有商標(biāo)使用權(quán)或?qū)Ｓ袡?quán)，屬于無權(quán)力依據(jù)的非法使用，也侵犯了莫茲克鞋業(yè)服裝公司在此前的金吉商標(biāo)上的商標(biāo)。

　　綜上，莫茲克鞋服公司認(rèn)為，根據(jù)上述事實，寧波樂卡克服裝有限公司使用侵權(quán)商標(biāo)給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。讀過這篇文章的人還讀到：柯靈看起來像林肯嗎？福特聲稱力克侵犯了林肯的商標(biāo)權(quán)

　　轉(zhuǎn)載的目的是為了傳遞更多的信息，并不代表本網(wǎng)站認(rèn)同其觀點，并對其真實性負(fù)責(zé)。如果涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在30天內(nèi)聯(lián)系本網(wǎng)站，我們會盡快刪除內(nèi)容！【聲明】本站文章版權(quán)歸原作者所有。本網(wǎng)站僅提供參考，不構(gòu)成任何投資和申請建議。本網(wǎng)站擁有最終解釋權(quán)。

　　七彩陽光其業(yè)務(wù)包括商標(biāo)注冊、商標(biāo)查詢、商標(biāo)異議、商標(biāo)回復(fù)、商標(biāo)變更/轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)爭議、商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)訴訟及各國商標(biāo)法律服務(wù)。企業(yè)：歡迎使用微信微信官方賬號：inpatm。

　　金雞商標(biāo)訴“法國公雞”商標(biāo)侵權(quán)引發(fā)商標(biāo)權(quán)糾紛

　　摘要：本文通過分析金雞商標(biāo)訴“法國公雞”商標(biāo)侵權(quán)案，探討了商標(biāo)權(quán)糾紛的相關(guān)問題。

　　1、案件背景

　　介紹金雞商標(biāo)和“法國公雞”商標(biāo)的基本情況。

　　2、侵權(quán)指控

　　詳細(xì)描述金雞商標(biāo)對“法國公雞”商標(biāo)的侵權(quán)指控。

　　3、雙方觀點

　　闡述雙方在商標(biāo)權(quán)糾紛中的觀點和理由。

　　4、法律裁決

　　說明最終的法律裁決結(jié)果。

　　5、影響和啟示

　　分析此案對商標(biāo)保護和企業(yè)維權(quán)的影響，提供相關(guān)啟示。

　　Q1:商標(biāo)侵權(quán)如何認(rèn)定？

　　A1:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定主要考慮商標(biāo)的相似性、商品或服務(wù)的類似性以及是否容易導(dǎo)致消費者混淆等因素。

　　Q2:企業(yè)如何保護自身商標(biāo)權(quán)益？

　　A2:企業(yè)可以通過及時注冊商標(biāo)、加強商標(biāo)監(jiān)測、提高品牌知名度、采取法律手段等方式保護自身商標(biāo)權(quán)益。

　　Q3:商標(biāo)權(quán)糾紛對企業(yè)有哪些影響？

　　A3:商標(biāo)權(quán)糾紛可能會對企業(yè)的品牌形象、市場份額、經(jīng)濟利益等方面產(chǎn)生不利影響。

　　商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)，其保護至關(guān)重要。企業(yè)應(yīng)增強商標(biāo)保護意識，依法維護自身權(quán)益。同時，相關(guān)法律法規(guī)也需不斷完善，為企業(yè)提供更好的法律保障。