在全球商標(biāo)保護(hù)的格局中，馬德里商標(biāo)注冊(cè)體系一直占據(jù)著重要地位。然而，近年來(lái)關(guān)于該體系廢除基礎(chǔ)申請(qǐng)制度的討論日益熱烈。本文將深入探討這一議題，分析廢除基礎(chǔ)申請(qǐng)制度可能帶來(lái)的影響。從國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)的流程、成本、效率等多個(gè)角度進(jìn)行剖析，探討這一變革對(duì)企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略的潛在沖擊。同時(shí)，文章也將審視現(xiàn)行馬德里商標(biāo)注冊(cè)體系中基礎(chǔ)申請(qǐng)制度存在的問(wèn)題，以及廢除該制度后可能出現(xiàn)的新機(jī)遇與挑戰(zhàn)。通過(guò)對(duì)相關(guān)案例的研究和數(shù)據(jù)的分析，為讀者呈現(xiàn)一個(gè)全面而深入的探討，引發(fā)對(duì)馬德里商標(biāo)注冊(cè)體系未來(lái)發(fā)展的思考。

　　運(yùn)用馬德里體系對(duì)商標(biāo)進(jìn)行國(guó)際保護(hù)，具有省時(shí)、省錢(qián)、省手續(xù)的優(yōu)勢(shì)，而這些優(yōu)勢(shì)也是這一體系的最終目標(biāo)。但是，在使用這個(gè)系統(tǒng)時(shí)，我們應(yīng)該清楚地看到這個(gè)系統(tǒng)的問(wèn)題?；旧暾?qǐng)或注冊(cè)是國(guó)際保護(hù)的前提，中心打擊對(duì)基本注冊(cè)的依賴(lài)，這已經(jīng)成為業(yè)界公認(rèn)的制度的最大弊端。

　　基本應(yīng)用系統(tǒng)的缺點(diǎn)

　　1.基本申請(qǐng)或注冊(cè)是國(guó)際保護(hù)的前提

　　《馬德里議定書(shū)》第2條規(guī)定，通過(guò)國(guó)際注冊(cè)獲得保護(hù)必須以注冊(cè)申請(qǐng)已在原產(chǎn)國(guó)提出或注冊(cè)為前提。這項(xiàng)規(guī)定帶來(lái)的缺點(diǎn)是：

　　1)附有商標(biāo)的商品只銷(xiāo)往國(guó)外，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)尚未開(kāi)發(fā)。因此，為了獲得國(guó)際保護(hù)，商標(biāo)必須在中國(guó)注冊(cè)。這不僅增加了商標(biāo)所有人的程序負(fù)擔(dān)，也使第三方想成為商標(biāo)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但由于該商標(biāo)已經(jīng)由在中國(guó)沒(méi)有市場(chǎng)的商家注冊(cè)，無(wú)法獲得國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。

　　2)如果國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)要求高于商標(biāo)擬開(kāi)發(fā)的國(guó)際市場(chǎng)，也會(huì)給商標(biāo)所有人帶來(lái)不利。比如，按照馬德里體系的要求，美國(guó)公司必須在其母國(guó)提出申請(qǐng)。為了滿(mǎn)足USFTO格外嚴(yán)格的審查條件，公司必須對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)所代表的商品和服務(wù)范圍進(jìn)行狹義的界定。因此，與在其他國(guó)家注冊(cè)的國(guó)際商標(biāo)相比，該公司在國(guó)際市場(chǎng)上將處于劣勢(shì)。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)還要求商標(biāo)申請(qǐng)人證明他們已經(jīng)使用了一個(gè)商標(biāo)或有將該商標(biāo)投入商業(yè)使用的良好意圖，這是馬德里體系的許多其他成員國(guó)所要求的。這給美國(guó)公司帶來(lái)了歧視的劣勢(shì)，也限制了美國(guó)公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　2.中心攻擊

　　1)中央罷工

　　中心攻擊是指通過(guò)馬德里體系注冊(cè)的國(guó)際商標(biāo)，如果在注冊(cè)之日起5年內(nèi)基本注冊(cè)或申請(qǐng)被全部或部分拒絕、撤回、取消、撤銷(xiāo)、放棄或宣布無(wú)效，其效力將延伸至所有指定國(guó)家，即該商標(biāo)不僅失去在原產(chǎn)國(guó)的保護(hù)，而且失去在馬德里聯(lián)盟指定國(guó)家的權(quán)利。目前《馬德里議定書(shū)》對(duì)中心攻擊給出的解決方案是，注冊(cè)國(guó)的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)可以在商標(biāo)被撤銷(xiāo)之日起三個(gè)月內(nèi)向議定書(shū)指定成員國(guó)的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，并按照各成員國(guó)的規(guī)定繳納一定的費(fèi)用，將該商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)轉(zhuǎn)為在該國(guó)的國(guó)家注冊(cè)。

　　2)中央打擊系統(tǒng)的缺點(diǎn)

　　與《馬德里議定書(shū)》相比，《馬德里協(xié)定》提供的解決方案是一種改進(jìn)，但對(duì)于商標(biāo)所有人來(lái)說(shuō)，還是有很多弊端。一方面，這一規(guī)定使得商標(biāo)在國(guó)際注冊(cè)的五年中具有很大的不穩(wěn)定性，使商標(biāo)所有人無(wú)法放開(kāi)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)；另一方面，也與建立馬德里體系的目的背道而馳。眾所周知，建立馬德里國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)制度的目的是為了簡(jiǎn)化商標(biāo)所有人的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)程序，使其能夠在短時(shí)間內(nèi)，以低廉的成本和便捷的方式，在所需國(guó)家獲得商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)。中心攻擊的規(guī)定使得商標(biāo)所有人在遇到“攻擊”時(shí)，將國(guó)際商標(biāo)轉(zhuǎn)移到各個(gè)國(guó)家進(jìn)行注冊(cè)成為最佳措施，既浪費(fèi)了第一次國(guó)際注冊(cè)的時(shí)間和金錢(qián)，又增加了一個(gè)程序。

　　針對(duì)上述弊端，提出了對(duì)策

　　通過(guò)以上分析，我們可以清楚地看到，基礎(chǔ)應(yīng)用系統(tǒng)是上述問(wèn)題的癥結(jié)所在。最近，WIPO也在討論是否取消基本申請(qǐng)制度，使馬德里體系更適合當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的需要。

　　取消基本應(yīng)用程序

　　基本適用是獲得國(guó)際保護(hù)的前提。這個(gè)制度要求的第一個(gè)原因是為了使申請(qǐng)國(guó)際保護(hù)的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)得到一定的注冊(cè)幫助，即原產(chǎn)地局的過(guò)濾功能：在基本申請(qǐng)過(guò)程中，原產(chǎn)地局對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人的商標(biāo)是否符合國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)要求提供指導(dǎo)，同時(shí)在提交商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，還提供商標(biāo)是否符合國(guó)際注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)、商標(biāo)的商品和服務(wù)分類(lèi)是否符合《尼斯協(xié)定》要求等服務(wù)；第二，為了使原產(chǎn)國(guó)為自己的商標(biāo)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，可以為其他國(guó)家創(chuàng)收，同時(shí)本國(guó)也可以從中獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益，即收取一定的商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用；中心攻擊基于基本申請(qǐng)還有一個(gè)原因，即利益平衡：當(dāng)商標(biāo)所有人通過(guò)一次申請(qǐng)被賦予獲得多國(guó)保護(hù)的權(quán)利時(shí)，第三方也被賦予只取消一次目標(biāo)商標(biāo)(原國(guó)家的商標(biāo))和消除該商標(biāo)在其他指定國(guó)家獲得的利益的權(quán)利。

　　2.廢除基本申請(qǐng)制度

　　基本應(yīng)用系統(tǒng)所處的環(huán)境已經(jīng)改變。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織調(diào)查，大多數(shù)國(guó)家在申請(qǐng)國(guó)際注冊(cè)時(shí)，即使沒(méi)有基本申請(qǐng)，也愿意為自己的商標(biāo)提供指導(dǎo)。有些國(guó)家愿意免費(fèi)提供這種服務(wù)，有些國(guó)家則收取一定的費(fèi)用。隨著世界經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展，各國(guó)都在倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)。爭(zhēng)創(chuàng)世界名牌已經(jīng)成為各國(guó)大力提倡的事情，從商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中收取一定費(fèi)用為我國(guó)創(chuàng)收的情結(jié)已經(jīng)成為歷史。在這種環(huán)境下，商標(biāo)從只承載源標(biāo)識(shí)的階段，走向了廣告、質(zhì)量保證、信譽(yù)符號(hào)等多重價(jià)值的階段。為了鼓勵(lì)商標(biāo)所有人提升自己的品牌形象價(jià)值，國(guó)家大力保護(hù)商標(biāo)所有人的權(quán)益，在保護(hù)商標(biāo)所有人權(quán)益的同時(shí)，還給予第三方一定的異議期(國(guó)內(nèi)為三個(gè)月)。比如現(xiàn)階段第三方對(duì)商標(biāo)沒(méi)有提出異議。商標(biāo)所有權(quán)應(yīng)給予商標(biāo)申請(qǐng)人。如果這個(gè)階段延長(zhǎng)到五年，付出的努力(金錢(qián)、時(shí)間等。)商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)的投資是巨大的。如果他們得不到保護(hù)，就不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　總結(jié)：

　　在2010年5月至9月的日內(nèi)瓦會(huì)議上，各國(guó)詳細(xì)闡述了取消基本應(yīng)用系統(tǒng)可能帶來(lái)的問(wèn)題，其中最重要的是失去了原局的過(guò)濾功能

　　的時(shí)，國(guó)際局的工作量將大量增加，同時(shí)申請(qǐng)人的國(guó)際保護(hù)申請(qǐng)駁回率也會(huì)上升(沒(méi)有了原屬局的指導(dǎo))，這些都是不可忽略的后遺癥。WIPO正在考慮利用當(dāng)前的高科技，如提供網(wǎng)上試注冊(cè)的方式提高申請(qǐng)人的申請(qǐng)資料的質(zhì)量等方式來(lái)克服一個(gè)一個(gè)的問(wèn)題，廢除基礎(chǔ)申請(qǐng)以應(yīng)對(duì)當(dāng)前馬德里體系的缺陷指日可待。

　　馬德里商標(biāo)注冊(cè)體系廢除基礎(chǔ)申請(qǐng)制度探討

　　**摘要：**本文探討了馬德里商標(biāo)注冊(cè)體系廢除基礎(chǔ)申請(qǐng)制度的利弊，以及對(duì)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)流程的影響。

　　1、基礎(chǔ)申請(qǐng)制度概述

　　基礎(chǔ)申請(qǐng)制度要求申請(qǐng)人首先在本國(guó)或指定局提交商標(biāo)申請(qǐng)，然后才能根據(jù)馬德里協(xié)定或議定書(shū)在其他國(guó)家或地區(qū)尋求保護(hù)。該制度旨在簡(jiǎn)化和統(tǒng)一國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)流程。

　　2、廢除基礎(chǔ)申請(qǐng)制度的理由

　　廢除基礎(chǔ)申請(qǐng)制度的倡導(dǎo)者認(rèn)為，該制度存在以下問(wèn)題：

　　- 冗余和延遲：該制度需要在多個(gè)司法管轄區(qū)提交申請(qǐng)，導(dǎo)致流程冗長(zhǎng)和延遲。

　　- 費(fèi)用高昂：申請(qǐng)人需要支付多個(gè)國(guó)家或地區(qū)的申請(qǐng)費(fèi)用，增加了成本。

　　- 復(fù)雜性：該制度需要申請(qǐng)人了解多個(gè)商標(biāo)法的規(guī)定，這可能具有挑戰(zhàn)性。

　　3、替代性提案

　　替代基礎(chǔ)申請(qǐng)制度的提案包括：

　　- 單一申請(qǐng)系統(tǒng)：創(chuàng)建由國(guó)際組織管理的單一申請(qǐng)系統(tǒng)，允許申請(qǐng)人在一次申請(qǐng)中尋求在多個(gè)國(guó)家或地區(qū)的保護(hù)。

　　- 地區(qū)系統(tǒng)：建立基于特定區(qū)域的商標(biāo)注冊(cè)系統(tǒng)，例如歐洲商標(biāo)局或非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。

　　4、廢除的影響

　　廢除基礎(chǔ)申請(qǐng)制度將對(duì)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)流程產(chǎn)生以下影響：

　　-簡(jiǎn)化流程：申請(qǐng)人將能夠在一次申請(qǐng)中提交所有國(guó)際保護(hù)，從而簡(jiǎn)化和加快流程。

　　-減少成本：通過(guò)消除重復(fù)申請(qǐng)，將大幅節(jié)省申請(qǐng)費(fèi)用。

　　-提高確定性：?jiǎn)我簧暾?qǐng)系統(tǒng)將提高商標(biāo)保護(hù)的確定性，避免在不同國(guó)家或地區(qū)出現(xiàn)保護(hù)差距。

　　5、結(jié)論

　　廢除馬德里商標(biāo)注冊(cè)體系的基礎(chǔ)申請(qǐng)制度已被提議作為簡(jiǎn)化和提高國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)流程效率的一種手段。然而，替代性提案也提出了自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，最終決定取決于各國(guó)政府和國(guó)際組織。

　　**Q1:廢除基礎(chǔ)申請(qǐng)制度的目的是什么？**

　　A1:簡(jiǎn)化國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)流程，減少成本和提高確定性。

　　**Q2:廢除基礎(chǔ)申請(qǐng)制度將產(chǎn)生什么影響？**

　　A2:簡(jiǎn)化流程、減少成本和提高確定性。

　　**Q3:替代基礎(chǔ)申請(qǐng)制度的提案是什么？**

　　A3:單一申請(qǐng)系統(tǒng)和地區(qū)系統(tǒng)。

　　****廢除馬德里商標(biāo)注冊(cè)體系的基礎(chǔ)申請(qǐng)制度是一項(xiàng)受到爭(zhēng)議的提案，但它有可能顯著改善國(guó)際商標(biāo)保護(hù)的流程和效率。

http://sx8.exubo.com