摘要：近日，人人車公司以侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭為由將 oppo、vivo 訴至法院，引起了廣泛關(guān)注。

　　1、事件背景

　　人人車是一家二手車交易平臺，而 oppo 和 vivo 則是知名的手機品牌。人人車認(rèn)為 oppo 和 vivo 在其手機應(yīng)用中使用了與人人車相似的商標(biāo)，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

　　2、雙方觀點

　　人人車方面表示，其商標(biāo)已經(jīng)在中國注冊，并具有較高的知名度。oppo 和 vivo 在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用相似商標(biāo)，容易導(dǎo)致消費者混淆和誤認(rèn)，損害了人人車的合法權(quán)益。

　　而 oppo 和 vivo 則認(rèn)為，他們使用的商標(biāo)與人人車的商標(biāo)存在明顯差異，不會造成消費者混淆。此外，他們的手機應(yīng)用與二手車交易平臺沒有直接關(guān)聯(lián)，不存在不正當(dāng)競爭行為。

　　3、法律分析

　　根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為。

　　不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。

　　在本案中，人人車需要證明 oppo 和 vivo 的商標(biāo)與自己的商標(biāo)構(gòu)成近似，且容易導(dǎo)致消費者混淆。同時，人人車還需要證明 oppo 和 vivo 的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　4、社會影響

　　這起案件引起了廣泛的社會關(guān)注，不僅涉及到商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭的法律問題，還涉及到企業(yè)的品牌形象和市場競爭。

　　對于人人車來說，維護自己的商標(biāo)權(quán)和合法權(quán)益是非常重要的。如果勝訴，將有助于提升其品牌知名度和市場競爭力。

　　對于 oppo 和 vivo 來說，這起案件也是一個警示，提醒他們在使用商標(biāo)和開展市場競爭時要遵守法律法規(guī)，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。

　　5、案件進展

　　目前，案件正在進一步審理中，我們將持續(xù)關(guān)注案件的進展情況。

　　Q1:什么是商標(biāo)侵權(quán)？

　　A1:商標(biāo)侵權(quán)是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為。

　　Q2:什么是不正當(dāng)競爭？

　　A2:不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。

　　Q3:企業(yè)如何避免商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭？

　　A3:企業(yè)可以采取以下措施來避免商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭：

　　1. 加強對商標(biāo)權(quán)的保護，及時注冊自己的商標(biāo)，并定期進行維護和續(xù)展。

　　2. 在使用商標(biāo)時，要注意避免與他人的商標(biāo)構(gòu)成近似，避免造成消費者混淆。

　　3. 遵守法律法規(guī)，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，不進行不正當(dāng)競爭行為。

　　4. 加強對市場競爭的監(jiān)測和分析，及時發(fā)現(xiàn)和處理可能存在的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。